Renta 4 Gestora, 30 años generando valor

gestión patrimonial, mercados de capitales y servicios de inversión

Vive la pasión de los mercados

Hacia la japonización

JUAN CARLOS URETA DOMINGO , Presidente Ejecutivo
10 junio 2019

La intervención el pasado martes del presidente de la Fed, Jerome Powell, en la conferencia organizada por la Fed de Chicago, y la reunión del BCE el jueves, han servido no solo para traer un poco de tranquilidad a los mercados, en línea con la apuesta que hacíamos al finalizar nuestro último comentario, sino, sobre todo, para confirmar que el modelo por el que se ha optado tanto en Estados Unidos como en Europa es la "japonización" de la economía. Es decir, ir hacia lo que hemos llamado una economía "low", de bajo crecimiento, bajos tipos de interés, bajos salarios, bajos márgenes y elevada intervención financiera (incluida si hace falta la "represión financiera") para controlar todo el modelo y tratar de generar la inflación necesaria para aliviar la deuda, pero sin que se disparen los precios.

Los inversores, tras algunas dudas iniciales, han terminado la semana celebrando con júbilo esos mensajes de los banqueros centrales y Wall Street ha protagonizado la mejor semana del 2019 ayudado por el nuevo "put" de la Fed. La primera semana de junio se ha saldado con subidas del 4,4% en el S&P, del 3% en el Eurostoxx, del 1,4% en el Nikkei y del 1% en el MSCI Emerging Markets en dólares. La excepción ha sido la Bolsa china, con una caída semanal del Shanghai Composite del 2,45%.

Es un resultado más que notable para una semana que, como decíamos, empezó el lunes con dudas, agravadas por la noticia de que las grandes tecnológicas están bajo el escrutinio de las autoridades americanas de la competencia, que llevaron al Nasdaq a entrar en territorio técnico de "corrección" al recortar más de un diez por ciento desde sus máximos, y es a la vez una demostración más de que los Bancos centrales, con su potencia de fuego ilimitada, se han convertido en los auténticos soberanos ("rulers") de las Bolsas.

La convicción es que los Bancos Centrales disponen, sin límite, de las herramientas necesarias para enderezar la economía y que esas herramientas van a funcionar. Dos premisas que tal vez no sean del todo ciertas.

Empezando por la primera, es verdad que a la Fed y al BCE les quedan todavía muchas armas por utilizar, una vez emprendido el camino de olvidar la ortodoxia monetaria. Ambos Bancos Centrales, y también el Banco de Inglaterra o el People's Bank of China (PBOC) podrían, siguiendo los pasos de Japón, comprar masivamente acciones en Bolsa, convirtiéndose en jugadores de referencia ("players") del mercado de acciones, igual que ya lo son en el mercado de bonos. Podrían también, en línea con las propuestas de la MMT ("modern monetary theory"), financiar de forma directa y sin límite a los Gobiernos para que gasten o inviertan todo lo que deseen, o para que bajen los impuestos de forma agresiva.

Podríamos incluso pensar que esas medidas tan poco ortodoxas van a ejecutarse correctamente, es decir, los Bancos Centrales van a invertir en Bolsa conforme a unos criterios de valoración razonables y los Gobiernos van a gastar el dinero prestado por los Bancos Centrales de forma eficiente. Ambas hipótesis son bastante discutibles ya que la experiencia nos dice que hasta ahora los Gobiernos no han sido muy cuidadosos a la hora de gastar ni tampoco los Bancos Centrales han estado siempre acertados a la hora de invertir, como lo muestran algunas de las inversiones en bonos del BCE.

Pero, aunque demos por sentado que hay munición monetaria disponible y que se va a utilizar bien, es muy dudoso que eso vaya a generar un modelo de crecimiento sostenible. La experiencia desde 2008 nos dice que los Bancos Centrales son muy buenos estabilizando la economía y evitando espirales negativas o efectos "bola de nieve" de contracción de la confianza, pero no son tan buenos a la hora de hacer crecer la economía. En enero de 2015, el BCE puso en marcha su programa de compra de bonos (QE) que finalizó el pasado diciembre. Tras un primer efecto de choque en los mercados, la realidad es que la economía de la zona euro sigue con dificultades para crecer. En EE.UU. el crecimiento natural del PIB sigue en torno al 2%, igual que antes de los sucesivos programas de expansión monetaria cuantitativa (QE) puestos en marcha desde 2009. Se ha evitado la Gran Depresión, pero es muy dudoso que la economía vaya a arrancar de verdad con esos estímulos monetarios, más allá del impacto en dos o tres trimestres.

Sucede, por otro lado, que esas medidas monetarias agresivas tienen efectos secundarios no del todo buenos. Al alterar artificialmente la asignación de recursos perjudican a la productividad, que es la verdadera clave del crecimiento económico a largo plazo, y además normalmente tampoco generan mecanismos de distribución equitativos, pese a que la intención inicial sea hacerlo.

Estas son algunas de las reflexiones que nos suscita la "japonización" de la economía por la que parecen haber optado Estados Unidos y Europa, pero hay una más, bastante simple. Japón no es el mundo y el mundo no es como Japón. Al menos Europa y EE.UU. no lo son.

Los inversores americanos se han vuelto a colocar en "modo riesgo", bajo la protección de la Fed, y el viernes celebraron con gran fruición que el informe de empleo de mayo en EE.UU. arrojase un número de empleos creados (setenta y cinco mil) muy por debajo de las expectativas. La idea es que eso empujará a la Fed a bajar tipos, tal vez incluso ya en la reunión del 18 y 19 de junio, para volver a bajar una o dos veces más este año. En cierto modo esa hipótesis es inquietante porque demostraría que la Fed ve las cosas muy mal, pero los inversores parecen haber optado por la fórmula simple de que dinero más barato supone automáticamente subidas de las Bolsas.

Junto al movimiento de la Fed y el BCE, la semana pasada hemos visto cómo Trump parece dispuesto a flexibilizar lo que haga falta su posición. El viernes anunció que los nuevos aranceles a China se posponen hasta después del G20 y que los de México se aplazan ante la disposición del Gobierno mexicano a controlar la inmigración ilegal. Estos anuncios han servido para compensar la rebaja de la estimación de crecimiento global que publicó el Banco Mundial el pasado miércoles y la estimación de varios grandes Bancos de inversión (JP Morgan, Goldman, Morgan Stanley...) de que el PIB de Estados Unidos podría crecer en torno al 1% en el segundo trimestre afectado por la guerra comercial. Algo que concuerda con el mal dato de ISM americano de servicios en mayo publicado la semana pasada.

Fuera de las Bolsas hay que destacar la nueva caída de los tipos de interés de largo plazo y la caída del dólar. El bono del Tesoro americano a diez años (T bond) cerró el viernes en 2,08% y algunos analistas lo ven en 1,75% o incluso en el 1,25% a fin de año. El tipo del bund alemán está ya en -0,256% y la gran novedad es que el bono alemán a quince años ya está también en tipo nominal negativo, aunque simbólico. Son cifras muy inquietantes si las miramos desde el lado del mensaje que nos envían sobre el crecimiento de los próximos diez años, pero por ahora este es un ángulo que nadie quiere mirar. La caída del dólar es una lógica consecuencia de esos tipos del T bond y del discurso de Powell.

A nivel técnico, el S&P ha recuperado en una semana un poco más de la mitad de la caída de mayo, y la duda ahora es si vuelve o no a máximos. Si hay acuerdo comercial en el G20 entre China y EE.UU. y si la Fed baja tipos en junio lo normal es que esa vuelta a máximos se produzca, pero tal vez, si eso sucediese, lo mejor sea descargar bastante las posiciones de cara al verano.


Tel: 91 398 48 05 Email: online@renta4.es


El presente artículo de opinión no presta asesoramiento financiero personalizado. Ha sido elaborado con independencia de las circunstancias y objetivos financieros particulares de las personas que lo reciben. El inversor que tenga acceso al presente artículo de opinión debe ser consciente de que los valores, instrumentos o inversiones a que el mismo se refiere pueden no ser adecuados para sus objetivos específicos de inversión, su posición financiera o su perfil de riesgo ya que éstos no han sido tomados en cuenta para la elaboración del presente artículo de opinión, por lo que debe adoptar sus propias decisiones de inversión teniendo en cuenta dichas circunstancias y procurándose el asesoramiento específico y especializado que pueda ser necesario.

El contenido del presente documento así como los datos, opiniones, estimaciones, previsiones y recomendaciones contenidas en el mismo, han sido elaborados por Renta 4, con la finalidad de proporcionar a sus clientes información general a la fecha de emisión del artículo de opinión y está sujeto a cambios sin previo aviso. Este documento está basado en informaciones de carácter público y en fuentes que se consideran fiables, pero dichas informaciones no han sido objeto de verificación independiente por Renta 4 por lo que no se ofrece ninguna garantía, expresa o implícita en cuanto a su precisión, integridad o corrección.

Renta 4 no asume compromiso alguno de comunicar dichos cambios ni de actualizar el contenido del presente documento. Ni el presente documento ni su contenido constituyen una oferta, invitación o solicitud de compra o suscripción de valores o de otros instrumentos o de realización o cancelación de inversiones, ni puede servir de base a ningún contrato, compromiso o decisión de ningún tipo.

Renta 4 no asume responsabilidad alguna por cualquier pérdida directa o indirecta que pudiera resultar del uso de este documento o de su contenido. El inversor tiene que tener en cuenta que la evolución pasada de los valores o instrumentos o resultados históricos de las inversiones, no garantizan la evolución o resultados futuros.

El precio de los valores o instrumentos o los resultados de las inversiones pueden fluctuar en contra del interés del inversor incluso suponerle la pérdida de la inversión inicial. Las transacciones en futuros, opciones y valores o instrumentos de alta rentabilidad (high yield securities) pueden implicar grandes riesgos y no son adecuados para todos los inversores. De hecho, en ciertas inversiones, las pérdidas pueden ser superiores a la inversión inicial, siendo necesario en estos casos hacer aportaciones adicionales para cubrir la totalidad de dichas pérdidas.

Por ello, con carácter previo a realizar transacciones en estos instrumentos, los inversores deben ser conscientes de su funcionamiento, de los derechos, obligaciones y riesgos que incorporan, así como los propios de los valores subyacentes de los mismos. Podría no existir mercado secundario para dichos instrumentos.

Cualquier Entidad integrante del Grupo Renta 4 o cualquiera de las IICs o FP gestionados por sus Gestoras, así como sus respectivos directores o empleados, pueden tener una posición en cualquiera de los valores o instrumentos a los que se refiere el presente documento, directa o indirectamente, o en cualesquiera otros relacionados con los mismos; pueden negociar con dichos valores o instrumentos, por cuenta propia o ajena, proporcionar servicios de asesoramiento u otros servicios al emisor de dichos valores o instrumentos, a empresas relacionadas con los mismos o a sus accionistas, directivos o empleados y pueden tener intereses o llevar a cabo cualesquiera transacciones en dichos valores o instrumentos o inversiones relacionadas con los mismos, con carácter previo o posterior a la publicación del presente artículo de opinión, en la medida permitida por la ley aplicable.El Grupo Renta 4 Banco tiene implementadas barreras de información y cuenta con un Reglamento Interno de Conducta de obligado cumplimiento para todos sus empleados y consejeros para evitar o gestionar cualquier conflicto de interés que pueda aflorar en el desarrollo de sus actividades.

Los empleados de Renta 4, pueden proporcionar comentarios de mercado, verbalmente o por escrito, o estrategias de inversión a los clientes que reflejen opciones contrarias a las expresadas en el presente documento.

Ninguna parte de este documento puede ser: (1) copiada, fotocopiada o duplicada en ningún modo, forma o medio (2) redistribuida o (3) citada, sin permiso previo por escrito de Renta 4. Ninguna parte de este artículo de opinión podrá reproducirse, llevarse o transmitirse a aquellos países (o personas o entidades de los mismos) en los que su distribución pudiera estar prohibida por la normativa aplicable. El incumplimiento de estas restricciones podrá constituir infracción de la legislación de la jurisdicción relevante.

El sistema retributivo del autor/es del presente artículo de opinión no está basado en el resultado de ninguna transacción específica de banca de inversiones.


JUAN CARLOS URETA DOMINGO
Tel: 91 398 48 05
Email: online@renta4.es
Compartir en: